СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року                                   м. Харків                        Справа № 922/3141/24  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя  Россолов В.В.
секретар судового засідання Семченко Ю.О.,
за участі представників сторін:
позивача -  Пономарьова Н.В. (в залі суду) - довіреність №01-40/10/4 від 02.01.2025, Свідоцтво ПТ №3301 від 28.01.2020
відповідача -  не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лебединець Дар`ї Володимирівни  (вх.№2810Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3141/24 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено та підписано 13.11.2024)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, 
до Фізичної особи-підприємця Лебединець Дар`ї Володимирівни, смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області
про стягнення 319.389,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лебединець Дар`ї Володимирівни про стягнення 319.389,02 грн, з яких: 312.116,34 грн заборгованість за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, яка утворилась за період з січня  2022  року по квітень  2023  року; 432,08 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня  2021  року по грудень  2023  року; 6.840,60 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня  2022  року по вересень  2023  року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2024  позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено до стягнення з ФОП Лебединець Дар`ї Володимирівни на користь КП "Харківські теплові мережі" 312.116,34 грн заборгованості за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 432,08 грн абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії;  6840,60 грн технічного обслуговування та поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за Публічним договором та 3.832,67 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням,   відповідач ФОП Лебединець Д.В., звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що рішення суду незаконне, необгрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з`ясуванні обставин справи та невідповідності висновків суду обставинам справи.
Доводи апеляційної справи зводяться до наступного:
- суд першої інстанції не повідомив відповідача належним чином про розгляд судової справи, оскільки через збройної агресії російської федерації проти України відповідач була вимушена виїхати за кордон. Направлення судом ухвали про відкриття провадження разом з рекомендованим листом не може свідчити про повідомлення сторони судового спору про наявність справи. Про рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024  у справі №922/3141/24 відповідач довідалася з відкритих джерел лише 24.11.2024;
- приміщення, що належить відповідачу, здавались в оренду, та з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, на адресу КП "Харківські теплові мережі"   неодноразова направлялися листи щодо відключень від теплопостачання нежитлових приміщень, власником яких є ФОП Лебединець Д.В. в зв`язку з не використанням орендарями послуг з винаймання офісних приміщень;
- відповідач не отримував, акти готовності до опалювального сезону, акти підключення та відключення споживача не є належними доказами надання послуг позивачем відповідачу, оскільки стосуються будинків в цілому, як єдиного об`єкту, а не нежитлових приміщень відповідача у цих об`єктах.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024  сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2024  апеляційну скаргу     відповідача залишено без руху, в зв`язку з недоплатою судового збору у відповідному розмірі.
У відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Істоміна О.А. 17.12.2024  по 27.12.2024  (включно) перебувала у відпустці.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024  сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Россолов В.В., в зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від  31.12.2024  у справі №922/3141/24 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Лебединець Д.В.; встановлено строк до 15.01.2025  (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи до 15.01.2025  (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу до розгляду на 22.01.2025.
На виконання вимог ухвали суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3141/24.
06.01.2024  через електронну систему "Електронний Суд" на адресу Східного апеляційного господарського суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач погоджується з рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2024  у справі №922/3141/24, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому відповідач зазначає, що відповідачкою не надано до суду підтвердження та доказів того, що вона виконала вимоги щодо відключення приміщення від централізованих внутрішньо-будинкових мереж за умовами, визначеними діючим законодавством, для відокремлення вбудованого в житловий будинок приміщення..    
У судовому засіданні 22.02.2025  представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання (відповідач - трекінг Укрпошти 0610219962854, вручено за довіреністю 15.01.2025).
Крім того, ухвали суду у даній справі розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується даними вказаного Реєстру, який є відкритим. Тобто, ухвала суду від 31.12.2024  оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 02.01.2025  і з цього моменту стала загальнодоступною для ознайомлення.
Відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача, у зв`язку з чим переходить до її розгляду по суті.
У відповідності до статті 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Заслухавши в судовому засіданні доповідь судді-доповідача, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" відповідно до п.1.1 Статуту, засновано на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та інших законодавчих актів України, та згідно рішення XVI сесії Харківської міської ради XXIV скликання "Про комунальну власність м. Харкова" № 191/03 від 24.09.2003  належить до комунальної власності територіальної громади м.Харкова.
Метою діяльності Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" є задоволення потреб населення м. Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісній тепловій енергії при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємств, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.
Відповідачу Лебединець Дар`ї Володимирівні належать нежитлові приміщення відповідно до договору дарування №452 від 05.06.2020, розташовані за адресою м. Харків, проспект Науки, 30 підвалу № 18а, 18-:-20, 22-:-24, 52, VIII, XXVIII, XXIX, приміщення 1-го поверху № 10, 10а, 10б, 10в, 12, 13, 13а, 14, 14а, 14б, 15, 29-:-33,35,37-:-39, 42, XXXII загальною площею 557, 5 кв.м. в літ. «А-5».
Вищезазначені нежитлові приміщення розташовані в будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі ". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому. Нежитлові приміщення відповідача знаходяться в тепловому контурі житлового будинку, що слідує із додатку № 2 до договору № 20103 від 05.06.2020.
Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки КП "Харківські теплові мережі" здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.
Будинок за вищезазначеною адресою обладнаний приладом обліку, тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення та гарячої води по об`єкту здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого у будинку.
На підставі частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019  №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021  №1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019  №1182  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021  №1023), на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі"  www.hts.kharkov.ua  в мережі Інтернет 31.10.2021  було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - Індивідуальний Договір).
Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги (п.4 Індивідуального Договору). Виконавець (позивач) зобов`язується надавати споживачу (відповідачу) послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором (п.5 Індивідуального Договору). Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування (п.30 Індивідуального Договору). Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно (п.32 Індивідуального Договору). Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу (п.33 Індивідуального Договору). Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п.34 Індивідуального Договору). Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п.51 Індивідуального Договору).
Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021.
Згідно зі статтею 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:
- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;
- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, спірне нежитлове приміщення знаходиться в контурі житлового будинку, починаючи з 01.12.2021  надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Таким чином, факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період  2020-2021,  2022-2023  - є фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору).
Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону  2021-2022,  2022-2023.
Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 17.06.2011  "Про забезпечення єдиного підходу для формування тарифів на житлово-комунальні послуги" тарифи формуються для трьох категорій споживачів: населення, бюджетних установ, інших споживачів.
У листі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 18.03.2015  №  2450/15/61-15  надано роз`яснення, що оплату за теплову енергію та житлово-комунальні послуги за тарифами "для населення" здійснюють власники чи користувачі квартири, інших приміщень, призначених та придатних для постійного проживання в них, а для власників нежитлових приміщень застосовується тариф як для "інших споживачів".
За твердженням позивача, при розрахунку наданих відповідачу послуг, застосовувалися тарифи, передбачені для групи "інші споживачі", оскільки відповідач спожив теплову енергію для обігріву належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення.
Станом на 01.09.2024  заборгованість відповідача за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 312.116,34 грн, яка утворилась за період з січня  2022  року по квітень  2023  року.
Крім того, відповідачу направлялися рахунки-фактури і щодо нарахування абонентської плати, проте станом на 01.09.2024  абонентська плата за Індивідуальним договором складає 432,08 грн, яка утворилась за період з грудня  2021  року по грудень  2022  року.
Також, з 01.07.2022  набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності та публічний договір з технічного, який опублікований на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет  www.hts.kharkov.ua  01.06.2022  (далі - Договір з технічного обслуговування).
Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуги (п. 4 Договору з технічного обслуговування). Виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором (п. 5 Договору з технічного обслуговування). Технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо-будинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005  №76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004  № 150 (п. 6 Договору з технічного обслуговування). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно (п. 13 Договору з технічного обслуговування). Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. Договору з технічного обслуговування).
Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актом готовності до опалювального сезону  2022-2023  №173/9806  від 26.05.2022, які підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.
Відповідачу направлялися рахунки-фактури за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду .
За твердженням позивача станом на 01.09.2024  заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 6.840,60 грн, яка утворилась за період з липня  2022  по вересень  2023  року.
Вищевказані обставин стали підставою для звернення позивача до господарського суду із відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за споживання теплової енергії у розмірі про стягнення 319.389,02 грн, оскільки приміщення відповідача розташовані в тепловому контурі житлового будинку.
Господарський суд Харківської області, задовольняючи позовні вимоги, зазначив, що факт належного надання позивачем передбачених Договорами послуг підтверджується матеріалами справи. Водночас відповідач вказані обставини не спростував, докази погашення заборгованості не надав.  
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
У відповідності зі ст.173 Господарського кодексу України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст.509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст.174 Господарського кодексу України).
Частиною 3 ст.509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Частиною першою ст.530 Цивільного кодексу України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, згідно положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, оплата вартості одержаної від постачальника теплової енергії повинна проводитись споживачем відповідно до умов Договору та чинних нормативно-правових актів.
Надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу у нежитлове приміщення за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 30, розташований в будинку, за абонентську плату за спожиту теплову енергію, здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Надання послуги з технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем теплопостачання здійснюється на підставі публічного договору з технічного обслуговування.
Згідно зі статтею 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:
- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;
- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії.
Як встановлено апеляційним судом, на офіційному сайті позивача  www.hts.kharkov.ua  в мережі Інтернет 31.10.2021  було розміщено індивідуальний  договір  про надання послуги з постачання теплової енергії.
Даний  Договір  є публічним договором  приєднання, який  набрав  чинності з 01.12.2021.
Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (п.31 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії).
Відповідно до п.32 Індивідуального  договору, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Пунктом 30 Індивідуального  договору  про надання послуги з постачання теплової енергії визначено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.
У розумінні Закону плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.
Таким чином, абонентна плата передбачена вищезазначеними нормативними актами, які є діючими і підлягають виконанню усіма споживачами комунальних послуг.
На виконання вимог пункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 21.08.2019  Урядом прийнято постанову №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами».
З 01.07.2022  технічне обслуговування систем гарячого водопостачання та технічне обслуговування систем центрального опалення, згідно з постановами №1023  "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019  №1182  та №1022  "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019  №830", здійснюється виконавцем послуг - Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".
Разом з цим, з 01.07.2022  набрав  чинності публічний  договір  з технічного обслуговування та поточного ремонту, який опублікований на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі" в мережі Інтернет  www.hts.kharkov.ua  01.06.2022.
Зазначені Договори  набирають  чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.  Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору)  є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.
Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та прикінці опалюваного сезону  2021-2022,  2022-2023  до будівель в цілому. Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.
Як вже було встановлено апеляційним судом, відповідно  до  Договору  з технічного обслуговування   виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного (в тому числі аварійного) обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем Виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для плати завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно. Плата за послугу включається до єдиного рахунку на оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (у разі наявності). Споживач здійснює оплату за цими Договорами щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за отримані послуги.
Як свідчать матеріали справи, позивачем направлялися відповідачу рахунки-фактури за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання за спірний період.
Позивачем належним чином доведено факт надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії відповідачу у нежитловому  приміщенні  за адресою:  м.Харків, пр-т Науки,  30  та з технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем теплопостачання.
За умовами  Індивідуального  договору  про надання послуги з постачання теплової енергії відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати надані послуги за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
Згідно з публічним  договором  з технічного обслуговування споживач зобов`язаний оплачувати надані йому послуги/виконані роботі, на умовах та у строки встановлені публічним договором.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі з підстав, установлених договором або законом. Тобто припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін можливе, якщо такі дії вчинені відповідно до вимог закону або передбачені умовами договору.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, за надані позивачем комунальні послуги  не  розрахувався.
Таким чином у відповідача  перед позивачем, на час ухвалення даного рішення, утворилась заборгованість в розмірі: 312.116,34 грн    -  за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від  31.10.2021  за період з січня  2022  року по квітень  2023  року; 432,08 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від  31.10.2021  за період з грудня  2021  року по грудень  2023  року; 6.840,60 грн технічне обслуговування за  публічним договором від 01.07.2022  за період з липня  2022  року по вересень  2023  року, що підтверджується документально належними та допустимими доказами, наявними у справі.
Відповідач не довів неправильності розрахунків, зроблених позивачем, судом перевірено та підтверджується належними доказами наявність заборгованості.  Також відповідач не надав ані суду 1-ї, ані 2-ї інстанцій, належних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини та не надав  доказів на підтвердження сплати ним заборгованості.
Враховуючи викладене, а також встановлений факт споживання відповідачем теплової енергії, апеляційний суд дійшов висновку щодо правомірного задоволення позову .
Що стосується заперечень відповідача, викладених ним у  апеляційній скарзі, ці заперечення не знайшли свого підтвердження під час ухвалення судового рішення, а тому апеляційним судом відхиляються в повному обсязі.
Відповідач приєднуючись до умов публічних договорів був обізнаний про обов`язок необхідності здійснення оплати, що пов`язані з утриманням належного йому майна, оскільки відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.
З цих же підстав апеляційний суд не приймає заперечення відповідача щодо невикористання ним належних йому приміщень, оскільки сам факт наявності в відповідача права власності на приміщення у спірних будинках покладає на останнього обов`язок з їх утримання.
Крім того, починаючи з грудня  2021  року  до споживачів теплової енергії розповсюджуються «Правила надання послуги з постачання теплової енергії» затверджені Постановою КМУ від 21.08.2019  №830,  згідно  з  п.42  яких  споживач має право відключитися від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26.07.2019  №169.  Це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загально-будинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо-будинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).
Вказаним Порядком передбачений механізм з відключення від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання), зокрема, для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування  з письмовою заявою  в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення. Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП  передається на розгляд Комісії,  яка на найближчому засіданні розглядає таку заяву за участю заявника або його уповноваженого представника і надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні. Після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири / нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води
Як вже було встановлено апеляційним судом, будинок, в якому знаходяться нежитлові приміщення відповідача, підключений  до систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води і доказів того, що відповідач у встановленому законодавством порядку відключився від відповідних систем суду надано не було.
У зв`язку з тим, що приміщення відповідача не обладнані окремим тепловим вводом, позивач не мав технічної можливості провести окреме відключення приміщень відповідача від джерела теплової енергії, оскільки це спричинило б порушення теплового балансу в цілому та порушення прав та інтересів інших споживачів.
Щодо твердженням апелянта про неналежне повідомлення його судом першої інстанції     розгляд судової справи, колегія суддів зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2024  направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м.Харкова та Харківській області, а саме: 62341, Харківська область, Дергачівський р-н, смт Мала Данилівка, вул.  Гриценка 40.
Але судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "інші причини".
Згідно з п.п.3, 4, 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009  (надалі - Правила), і які регулюють відносини між ними.
Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (п. п. 11, 17 Правил).
Пунктом 99 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99.2 Правил).
Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.
Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі та повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення "інші причини", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у даній справі.
Суд зазначає, що сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Також, інформацію про дату, час та місце розгляду   справи було розміщено на     офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду   веб-порталу "Судова влада України" у розділі "Повідомлення для учасників судового процесу" розділу "Громадянам".
Окрім того, відповідно до ч. 2     ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвалу суду  першої  інстанції у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається розміщена за веб-адресою  https://court.gov.ua/fair/  та  www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Статтею   12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Запровадження воєнного стану у країні не може слугувати самостійною та достатньою підставою для відтермінування вирішення спору (не здійснення розгляду справи).
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України»; вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип,пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Названий Суд також зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення,  це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід  (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України).
Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. (ст. 276 ГПК України)
В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції рішення по справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Судові витрати покладається на заявника апеляційної скарги.
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 277,  281-284  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лебединець Дар`ї Володимирівни  залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/3141/24 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено   27.01.2025 

Головуючий суддя                                                                    О.А. Істоміна

Суддя                                                                                          О.Є. Медуниця  

Суддя                                                                                          В.В. Россолов