УХВАЛА
20 січня 2025 року
м. Київ
справа № 487/6363/21
провадження № 61-17447ск24 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр соціально-політичних технологій «Паблік Релейшинс», Судово-юридичної газети, ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без рух, оскільки не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України.
За змістом пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд», а отже належним виконанням приписів пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України є надання до суду доказів надсилання тексту касаційної скарги з доданими до неї документами до електронних кабінетів інших учасників справи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а у разі відсутності зареєстрованого кабінету - докази надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів листом зі зворотнім повідомленням.
До касаційної скарги додано сформовано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі квитанцію № 2356140 про надсилання тексту касаційної скарги до електронного кабінету ТОВ  ЦСПТ «Паблік Релейшинс», натомість доказів надсилання тексту касаційної скарги чи її копії та доданих до неї доказів іншим співвідповідачам - Судово-юридичній газеті та ОСОБА_2 , суду не надано.
Для усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати до суду докази надсилання до електронних кабінетів Судово-юридичній газеті та ОСОБА_2 тексту касаційної скарги та доданих до неї доказів, а за відсутності зареєстрованого кабінету - докази надсилання листом зі скоротнім повідомленням.
Відповідно до приписів статей 185, 393 ЦПК України якщо касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, то підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року залишити без руху. 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко