ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1538/24	Головуючий по 1 інстанції	
Номер провадження 22ц/821/1612/24  Справа №710/388/22 Категорія: 351000000 	Щербак О.В. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Гончар Н. І. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2024 року	м. Черкаси	

       Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Широкова Г.К.

учасники справи: 
позивач – СТОВ «Агроспілка»;
представник позивача – адвокат Мовчанюк Максим Миколайович;
відповідачі – Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача – ТОВ «Авангард-А»;
представник третьої особи – адвокат Телющенко Віталій Петрович;
особи, які подали апеляційні скарги –  ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 – адвокат Шмиголь Олександр Григорович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги  ОСОБА_4 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року тапредставника ОСОБА_5 – адвоката Шмиголя Олександра Григоровича на додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-А» про відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
       Керуючись статтями 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд 

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги  ОСОБА_4 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року тапредставника ОСОБА_5  – адвоката Шмиголя Олександра Григоровича на додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року залишити без задоволення. 
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 18 липня 2024 та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2024 року в оскаржуваних частинах залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді