УХВАЛА
 
20 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 354/595/15-ц
провадження № 61-650ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану адвокатом Шургот Оксаною Василівною, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2025 року через систему «Електронний суд» представник 
 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та постанову Івано-Франківського апеляційного суду 
від 03 грудня 2024 року, повний текст якої складено 16 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази вартості спірної земельної ділянки, самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги та у разі несплати судового збору у повному обсязі необхідно доплатити різницю не сплаченого судового збору.
15 січня 2024 року представник заявників надіслала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки станом на 01 січня 2025 року становить 5 048 грн, а тому судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у повному обсязі.  
Однак, недоліки касаційної скарги встановлені ухвалою Верховного Суду 
від 30 січня 2025 року не виконано у повному обсязі, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не у повному обсязі.  
Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
За змістом статті 389 ЦПК України право касаційного оскарження належить зокрема кожному з учасників справи.
Відповідачі  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 мають право подати касаційну скаргу, як кожен окремо так і разом спільну касаційну скаргу, однак і в такому випадку кожен із відповідачів має сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.
Отже, заявниками    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , кожним окремо, має бути сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги.
Представником заявників до касаційної скарги додано квитанцію 
№ 0031-4551-7522-2209 від 14 січня 2025 року, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 562 грн, платником якого є  ОСОБА_2 .
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно також сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги 2 562 грн.
Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги по 2 562 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                       М. Є. Червинська