УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 638/7236/23
провадження № 51- 3852 впс 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                                  ОСОБА_1 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
захисника                                                    ОСОБА_5 
розглянула подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 638/7236/23) стосовно ОСОБА_6 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 рокуз указаного суду апеляційної інстанції до іншого і
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд)у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та  місце розгляду подання. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з  одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за  поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наданих матеріалів, до Харківського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури надійшла справа № 638/7236/23 стосовно обвинуваченої за частинами 4, 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року. 
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у  поданні аргументів про неможливість утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з  огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду згаданого провадження не  відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з доданими до подання матеріалами в Харківському апеляційному суді в  складі палати з розгляду кримінальних справ здійснюють правосуддя семеро суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ), яких було виключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставах п. 4 ч. 1 ст. 75, частин 1-3 ст. 76 КПК.
Отже,у вказаному суді неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, за якими апеляційне провадження здійснюється колегіально - у складі не менше трьох суддів, а також забезпечити визначення судді-доповідача відповідної спеціалізації.
За наявною у Суді інформацією станом на 30 грудня 2024 року кількість суддів у  палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду не  змінилася.
З огляду на викладене подання Харківського апеляційного суду слід задовольнити і  направити справу стосовно ОСОБА_6 до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 638/7236/23) стосовно ОСОБА_6 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                        ОСОБА_14