УХВАЛА
 
06 січня 2025 року
м. Київ
справа № 344/24485/23
провадження № 51-5586 ск 24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду             від 26 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року. 
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 грудня 2024 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 для касаційного розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду             від 06 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року. 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Вказує на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21 листопада 2024 року № 350 ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21 листопада 2024 року по теперішній час. На підтвердження зазначеного долучає копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Обставинам, на які покликається захисник як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                      ОСОБА_1