УХВАЛА
26 грудня 2024 року 
м. Київ
справа № 751/106/24
провадження № 61-16789ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 14 листопада 2024 року в справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
25 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задоволено.
Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13 грудня 2024 року представник ОСОБА_1  - ОСОБА_6 ,звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України). 
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на відсутність у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), неможливим є як касаційне оскарження такої ухвали, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала розглядалася. 
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 
Ураховуючи викладене, постанова постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2024 рокуне підлягає касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України. 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в справі за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
 
Є. В. Коротенко
 
М. Є. Червинська