29.01.25
33/812/33/25
Справа № 489/6633/24
Провадження № 33/812/33/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 січня 2025 року                                                        м. Миколаїв
                      
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року.
29 січня 2025 року Миколаївський апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_1 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року залишено без змін.
Між тим, при виготовлені вказаної постанови було допущено технічну описку в резолютивній частині постанови, а саме зазначено «постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2024 року», замість «постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки судом була допущена технічна описка у судовому рішенні, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2025 року.
У резолютивній частині зазначеної постанови вважати правильним «постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року», замість невірно зазначеного, «постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2024 року».
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду В.В. Коломієць