УХВАЛА
 
12 березня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 363/3140/21
провадження № 61-2292ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 
2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року 
у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури 
в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури 
в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області звернувся до суду з позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», у якому просив:
 
-   визнати недійсним рішення Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 23 жовтня 2020 року № 865-46-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва 
і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
 
- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса 
Леденьова B. C. від 02 липня 2021 року за індексним номером 59070277 
про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0985 га 
з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386 за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0985 га з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386;
 
- усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською районною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386 шляхом 
її повернення на користь держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації.
 
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 
2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 22 січня 2025 року, відмовлено в задоволенні позову.
 
Скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт та заборону державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельної ділянки площею 0,0985 га з кадастровим номером 3221884001:32:017:0386, яка належить ОСОБА_2 , накладені відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області 
від 23 листопада 2023 року у справі № 363/3140/22.
 
20 лютого 2025 року заступника керівника Київської обласної прокуратури, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 
на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 
2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року 
в указаній справі, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, 
суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв 
чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/3140/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури 
в інтересах держави в особі Вишгородської районної державної адміністрації Київської області до Пірнівської сільської ради Вишгородського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Вищедубечанське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська