Ухвала
 
06 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 523/8889/19
провадження № 61-1034ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги,
 
ВСТАНОВИВ:
 
22 січня 2025 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» - адвокат Міньковська А. В. подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року (повний текст якої складено 23 грудня 2024 року) у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати суду інформацію про ціну позову, підтвердивши такий розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду), та сплатити його в розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного нерухомого майна, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
03 лютого 2025 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» - адвокат Міньковська А. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано тим, що для підтвердження вартості спірного майна заявнику необхідний додатковий час для замовлення експертної оцінки, подальшого її проведення, а також вирахування ціни позову, визначення недоплаченої суми судового збору та його сплата. Ураховуючи викладене, заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги в частині надання доказів про сплату судового збору.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Доводи клопотання свідчать про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду             від 24 січня 2025 року. 
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити. 
 
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          А. Ю. Зайцев