УХВАЛА
 
24 лютого 2025 року 
м. Київ 
 
справа № 930/1141/24 
провадження № 61-994св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У квітні 2024 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
 
Немирівський районний суд Вінницької області рішенням від 26 вересня 2024 року позов задовольнив. 
 
Позбавив ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
Вінницький апеляційний суд постановою від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. 
 
Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року скасував і ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
У січні 2025 року     ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду                          від 17 грудня 2024 року, а рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року залишити в силі. 
 
Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Немирівського районного суду Вінницької області. 
 
10 лютого 2025 справу № 930/1141/24 передано до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко