УХВАЛА
 
27 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 686/32871/23
провадження № 61-16126 ск 24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       В грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у вказаній справі.
 
2.       Верховний Суд ухвалою від 12 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
 
3.       В січні 2025 року до Верховного Судунадійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.
 
4.       Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
 
5.       Таким чином, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
2.       Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути  ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5 368,00 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 26 від 29 листопада 2024 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Солом`янський р-н, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.
 
3.       Копію цієї ухвали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           В. В. Пророк