УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
5 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 521/17528/23
провадження № 51-322впс24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду:
 
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
представників                                           ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_7  (у режимі відеоконференції),
 
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 521/17528/23) за скаргоюпредставників ГО «За право жити» на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньз одного суду апеляційної інстанції до іншого.
 
Суть питання
 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. 
 
В судовому засіданні представники ГО «За право жити» подання підтримали та просили його задовольнити.
 
Іншим учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
 
Встановлені обставини та мотиви Суду
 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
 
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
 
Як слідує з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду надійшло подання Приморського районного суду м. Одеси про передачу скарги представників ГО «За право жити» на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для розгляду до іншого суду.
 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
 
Відповідно до подання Одеського апеляційного суду та звітів про неможливість розподілу справи, із 5 суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, всі судді не можуть брати участь у розгляді вищезазначеного подання, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що стосовно них є ухвали про задоволення самовідводів.
 
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження про передачу скарги представників ГО «За право жити» на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для розгляду до іншого суду.

З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою представників ГО «За право жити»- направленню на розгляд по суті до Миколаївського апеляційного суду.
 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали провадження (справа № 521/17528/23) за скаргою представників ГО «За право жити» на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити з Одеського апеляційного судудо Миколаївського апеляційного судудля розгляду по суті подання Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                        ОСОБА_3