УХВАЛА
18 березня 2025 року
м. Київ
справа № 990/199/24
провадження № 11-4заі25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Усенко Є. А. розглянула в порядку письмового провадження заяву представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/199/24 за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.12.2024 у справі за позовом  ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) рішенням від 04.12.2024 у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.01.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це рішення Касаційного адміністративного суду, а ухвалою від 27.02.2025 призначила справу № 990/199/24 до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 20.03.2025 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
15.03.2025 представник позивачки - адвокат Кубара Михайло Михайлович подав до Великої Палати Верховного Суду заяву про проведення судових засідань у справі № 990/199/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибуття в судове засідання представник позивачки обґрунтував існуванням загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах війни, а також значною відстанню від місця його проживання та місця розгляду справи.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частиною першою статті 195 КАС передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. 
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (частини третя, четверта статті 195 КАС).
Заява представника позивачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо її форми і змісту та подана з дотриманням правил процесуального закону.
З огляду на викладене, а також на те, що існує технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку із судом, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у дату і час, на які призначено судове засідання, заява адвоката Кубари М. М. про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції).
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кубари Михайла Михайловича про участь у судових засіданнях у справі № 990/199/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати 
Верховного Суду                                                                               Є. А. Усенко