УХВАЛА
 
27 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 758/3015/20
провадження № 61-16693ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, які подані представником ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір.
 
У січні 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєва Н. М. через підсистему «Електронний Суд» надійшли заяви, в яких просив виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2024 року щодо розміру судового збору та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Аналіз заяв приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М. свідчить, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку в сумі судового збору, а саме помилково зазначено «12 612 грн (2 102 грн * 200 % * 3 вимоги немайнового характеру)» замість правильного «8 408 грн (2 102 грн * 200 % * 2 вимоги немайнового характеру)». 
 
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз заяв приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М. свідчить про наявність підстав для виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 269, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2024 року, та замість помилково зазначеного «12 612 грн (2 102 грн * 200 % * 3 вимоги немайнового характеру)» правильним вважати «8 408 грн (2 102 грн * 200 % * 2 вимоги немайнового характеру)».
 
Продовжити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Козаєвій Наталії Михайлівні строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2025 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       І. О. Дундар