ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

24 грудня 2024 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 740/8275/23
Головуючий у першій інстанції – Олійник В. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1188/24

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                      Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 ,

на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 02.07.2024, м. Ніжин,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зменшити розмір утримуваних з нього на її користь аліментів на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2014 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16,5% його частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.02.2010 шлюб розірвано рішенням того ж суду від 09.10.2014 у справі № 740/4009/14. Від нього вони мають вказану доньку. Вищезгаданим рішенням суду від 24.09.201 у справі № 740/3997/14 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на їхню доньку в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2014 і до повноліття дитини. 08.06.2018 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого вони мають дитину ОСОБА_5 . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на їхню дитину у розмірі 16,5% його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на двох дітей становить 1/3 частину (33%). При народженні дітей від різних матерів, діти яких мають рівні права на отримання аліментів, аліменти діляться порівну на двох дітей, тобто по 16,5% на кожну дитину. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 , до вищевказаного розміру.
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що позовні вимоги є недоведеними, так як вказані ОСОБА_1 обставини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, про які йдеться, оскільки у цьому випадку визначальним є те, що ОСОБА_1 не підтверджено погіршення його матеріального стану, в тому числі у зв`язку із одруженням та народженням другої дитини.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення про задоволення позову. Доводи скарги зводяться до того, що суд І інстанції не надав належної оцінки всім наявним в справі доказам та дійшов хибного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з нього на користь відповідача аліментів. Так, на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина, на яку примусово стягуються аліменти на підставі згаданого рішення Подільського районного суду м. Києва в розмірі 16,5% частини усіх видів заробітку (доходу), що доводить погіршення його матеріального стану. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
У справі встановлено таке.
З 05.02.2010 ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2014 у справі № 740/4009/14, що набрало законної сили 23.10.2014; від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2014 у справі № 740/3997/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Наведені обставини підтверджено копіями згаданих рішень (арк. 4, 5).
08.06.2018 ОСОБА_1 уклав шлюбу з ОСОБА_6 , від якого вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії відповідних свідоцтв на арк. 6, 7).
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.04.2023 у справі № 858/1295/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на їхню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 16,5% його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (копія цього рішення на арк. 8-11).
ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ; згідно з довідкою про доходи він займає посаду помічника військового капелана. 
Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.
Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4).
У згаданій статті також зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини лежить і на відповідачці, а не тільки на позивачеві.
Отож суд доходить висновку, що частка заробітку, яка має стягатися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , повинна бути визначена у розмірі 1/6 всіх видів його доходу на кожну дитину (але не менше мінімального гарантованого законом розміру аліментів на одну дитину).
Розглядаючи справу, місцевий суд припустився порушення норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини . Отож оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року скасувати; позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2014 року на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/6 їх частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Індивідуальні дані учасників справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий:                                                 Судді: