УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2025року
м. Київ
справа № 161/2519/22
провадження № 51 - 3145 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого                                             ОСОБА_1 ,
суддів                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення  кримінального провадження № 161/2519/22 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), 
з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 161/2519/22 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 
26 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. У зв`язку з цим, у поданні порушується питання про направлення зазначеногокримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 161/2519/22 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 
26 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 05 березня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з огляду на те, що до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять 5 суддів, один  з яких - ОСОБА_5 , вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Волинського апеляційного суду від  
30 листопада 2021 року), тому його участь у розгляді поточної справи відповідно до положень ст. 76 КПК виключається, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також брали участь у розгляді цього кримінального провадження (постановами Верховного Суду від 13 березня 2024 року та 17 лютого 2025 року скасовано ухвали Волинського апеляційного суду від 16 березня 2023 року та 06 червня 2024 року відповідно та призначено новий апеляційний розгляд).
Вказані обставини унеможливлюють виконання Волинським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом вищезазначеної апеляційної скарги,
колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду                   та направити вказане кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №161/2519/22 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 309 КК,  направити до Рівненськогоапеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                      ОСОБА_3