ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/815/24  Номер провадження 33/814/295/25	Головуючий у 1-й інстанції Чуб К.В.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

06.01.2025 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 30.12.2024, яка постановою апеляційного суду від 07.01.2025 повернута апелянту через пропущення строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про його поновлення.
В подальшому, після винесення зазначеного рішення, до апеляційного суду надійшов примірник аналогічної апеляційної скарги ОСОБА_1 від 30.12.2024, який був поданий ним через Диканський районний суд Полтавської області також без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Враховуючи, що останнім днем для звернення з апеляційної скаргою на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 13.12.2024 є 23.12.2024, а ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 30.12.2024 поза межами строку на апеляційне оскарження та ним не ставиться питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску, а також через те, що питання по даній апеляційній скарзі вже було вирішено постановою апеляційного суду від 07.01.2025, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2024 року - повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
       Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                        Н.М. Харлан