Справа № 991/13895/24
Провадження № 1-кс/991/13985/24
 
У Х В А Л А
30.12.2024                                                                                                        м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
в с т а н о в и л а:
1.На розгляді слідчої судді перебуває скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність виконувача обов`язки начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 (далі - в.о. начальника відділу САП), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді його скарг і заяв щодо бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні № 52021000000000574, а саме щодо невнесення стосовно детективів НАБУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відомостей до ЄРДР за фактом вчинення ними злочину, щодо фальсифікації кримінальної справи і пред`явлення незаконної підозри ОСОБА_2 , а також щодо скасування підозри ОСОБА_2 з наведених у скарзі підстав (справа № 991/13895/24, провадження № 1-кс/991/13985/24)
2.Судове засідання з розгляду скарги призначено о 16 год 00 хв 30.12.2024.
3.27.12.2024 на розгляд слідчої судді надійшла ще одна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність начальника управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_7 (далі - начальник управління САП), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у цьому ж кримінальному провадженні, у якій підозрюваний просить зобов`язати начальника САП внести стосовно детективів НАБУ ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6  відомості до ЄРДР за фактом вчинення ними злочину, щодо фальсифікації кримінальної справи і пред`явлення незаконної підозри  ОСОБА_2 , а також зняти/скасувати підозру ОСОБА_2  з наведених у скарзі підстав (справа № 991/14322/24, провадження № 1-кс/991/14422/24).
4.З наведеного слідує, що предмет оскарження у скаргах ОСОБА_2 є тотожним - бездіяльність в.о. начальника відділу та начальника управління САП, яка полягає у нерозгляді заяв підозрюваного щодо невнесення відомостей до ЄРДР та скасування підозри у кримінальному провадженні № 52021000000000574. До того, дані викладені у скаргах, пов`язані між собою та їх спільний розгляд сприятиме встановленню обставин, що мають значення для цього розгляду. 
5.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
6.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
7.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
8.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність в.о. начальника відділу та начальника управління САП у одному і тому ж кримінальному провадженні, то наявна необхідність об`єднання таких проваджень.
9.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/13895/24, провадження № 1-кс/991/13985/24.
10.На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в.о. начальника відділу та начальника управління САП, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді заяви щодо невнесення відомостей до ЄРДР та скасування підозри у кримінальному провадженні № 52021000000000574 (справа № 991/13895/24, провадження № 1-кс/991/13985/24; справа № 991/14322/24, провадження № 1-кс/991/14422/24) об`єднати в одне провадження № 1-кс/991/13985/24, справа № 991/13895/24.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя                                                                                            ОСОБА_1