Справа № 758/1780/17
Провадження №11-кп/991/12/24
     Головуючий суддя 1 інст.  ОСОБА_1 

У Х В А Л А
(про відновлення провадження)
29 січня 2025 року                                  місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді                                                     ОСОБА_2 ,
суддів:                                                                          ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 -  ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №52016000000000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (Дніпро),
за ч.2 ст.369-2 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в судах, правоохоронних органах, адвокатурі строком на 3 роки. До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07 жовтня 2016 року до 08 жовтня 2016 року включно. Вирішено питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. 
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 лютого 2023 року судове провадження у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_5 з військової служби та зобов?язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
24 грудня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 , який із 28 вересня 2022 року проходив військову службу під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , 14 жовтня 2024 року звільнений на підставі пп.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за сімейними обставинами, та 17 жовтня 2024 року взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
У зв`язку з закінченням обставини, яка була підставою для зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі на підставі ст.335 КПК України.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів 

                        п о с т а н о в и л а:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого  ОСОБА_5 -  ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року в кримінальному провадженні №52016000000000233 від 09 липня 2016 року про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.369-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                             ОСОБА_2 

судді:                                                             ОСОБА_3 

                                                            ОСОБА_4