УХВАЛА
13 січня 2025 року
м. Київ
справа № 2-4087/09
провадження № 61-13204св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У 2009 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за позивачем право власності на незавершене будівництвом приміщення друкарні та офісних приміщень, які розташовані на 
АДРЕСА_1 .
Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 17 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме незавершеного будівництвом приміщення друкарні та офісних приміщень, які розташовані на АДРЕСА_1 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на незавершені будівництвом друкарню та офісні приміщення, які розташовані на АДРЕСА_1 .
Волинський апеляційний суд ухвалою від 27 серпня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності закрив.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У вересні 2024 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Профкапітал» адвокат Бєлкін Л. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Луцького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року в якій просив оскаржене судове рішення скасувати, а справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 04 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Луцького міськрайонного суду Волинської області. 
29 жовтня 2024 року цивільна справа № 2-4087/09 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров