УХВАЛА
29 січня 2025 року 
м. Київ
справа № 209/3745/20
провадження № 61-13664ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Надії Олександрівни, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним рішення міської ради, його скасування, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Надії Олександрівни на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Н. О., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року в справі № 209/3745/20. 
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 422,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 13 жовтня 2024 року № 0.0.3891873025.1.
У січні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року щодо зазначення суми судового збору, який підлягає поверненню та номера платіжного документа, оскільки помилково вказано: судовий збір у розмірі 2 422,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 13 жовтня 2024 року № 0.0.3891873025.1, замість - судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що внесений згідно з квитанцією від 13 жовтня 2024 року № 3L6U-BLQ4-12TE.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Литвин Надії Олександрівни, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції: 
«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що внесений згідно з квитанцією від 13 жовтня 2024 року № 3L6U-BLQ4-12TE про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара