ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/852/24  Номер провадження 23-з/814/6/25	 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.	

П О С Т А Н О В А
06 березня 2025 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., 
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року скасовано.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
19 лютого 2025 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови суду від 10 лютого 2025 року, в якій заявник просить виправити в тексті постанови його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – положень Кримінального Процесуального Кодексу України, які регулюють вирішення вказаного питання шляхом застосування вимог ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року описку, зазначивши правильне прізвище правопорушника – « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,- 
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, зазначивши в тексті постанови вірне прізвище особи « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 ».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:               О.І. Обідіна