УХВАЛА
18 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 450/2324/24
провадження № 61-13740ск24
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцюк Олександр Ігорович, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцюк О. І., 
за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області 
від 24 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було уточнити, які судові рішення ним оскаржуються, правильно викласти клопотання касаційної скарги і відповідно до вимог частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України надати касаційну скаргу у новій редакції, надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням статті 43 ЦПК України. У разі оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 29 серпня 
2024 року заявнику необхідно було викласти обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року доставлено до електронних кабінетів заявника та його представника 14 січня 2025 року 3:29:49, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З огляду на отримання заявником та його представником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 14 січня 2025 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 24 січня 2025 року.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду 
від 11 листопада 2024 року заявником та його представником не надано.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
Оскільки заявником чи його представником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луцюк Олександр Ігорьович, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2024 року, вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. О. Карпенко