У Х В А Л А
31 січня 2025 року
м. Київ
справа № 227/5221/21
провадження № 61-16515ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1  про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 20 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна служба здоров`я України, про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (далі - КНП «Добропільська ЛІЛ») про відшкодування шкоди, спричиненої незаконною вимогою оплати за надання медичних послуг у розмірі 22 648,38 грн.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 20 травня 2024 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 
11 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М. М. через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 20 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 11 листопада 2024 року.
17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Васюк М. М. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 452, 80 грн.
Верховний Суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження 
у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд 
у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 20 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 11 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна служба здоров`я України, про відшкодування шкоди.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі
1 452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок, внесений згідно із платіжною інструкцією № 0.0.4059614825.1 від 11 грудня 
2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, 
отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко