УХВАЛА
23 січня 2025 року                                                           
м. Київ
справа № 175/8881/23
провадження № 61-665ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з російської федерації спричинену через збройну агресію російської федерації проти України моральну шкоду у розмірі 150 000 000,00 грн., що у еквівалентах станом на день звернення позову складає 4 626 545,27 дол. США, або 3 908 550,34 Євро.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнено з російської федерації в особі уряду російської федерації моральну шкоду спричинену через збройну агресію російської федерації проти України у розмірі 5 000 000,00 грн, що у еквіваленті станом на день ухвалення рішення складає 121 951,22 дол. США або 112 007,17 Євро.
В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року змінено в частині визначення суми відшкодування моральної шкоди, збільшено її розмір із 5 000 000,00 грн до 20 000 000,00 грн.
В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
У січні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судове рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №372/1652/18, у постановах Верховного Суду від 15 грудня 2020 року № 752/17832/14-ц, від 27 січня 2021 року в справі № 263/16183/18, від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20, від 03 серпня 2022 року в справі № 607/11755/20, від 20 червня 2024 року в справі № 216/5657/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 175/8881/23 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі уряду російської федерації, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією російської федерації проти України.
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                      Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян