Справа № 991/13419/24
Провадження №11-сс/991/47/25

У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 грудня 2024 року у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 грудня 2024 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 січня 2025 року о 12 год 45 хв у залі судових засідань № 3 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4). 
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі особи, яка подала апеляційну скаргу, під час її розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 336, 371, 418 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2  про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити. 
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 грудня 2024 року,  призначене на 22 січня 2025 року о 12 год 45 хв, здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю  ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

        Суддя                                                     ОСОБА_1