УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 293/2152/23
Провадження № 51 - 5420 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року затверджено угоду про примирення, укладену 10 травня 2024 року між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт тривалістю 120 годин, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Позов прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Коростишівської міської лікарні, третя особа - КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської сільської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином, задоволено повністю.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Коростишівської територіальної громади збитки, заподіяні злочином, а саме витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 9 100,23 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України, оскільки судове рішення оскаржено з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3