Номер провадження: 33/813/88/25
Номер справи місцевого суду: 515/1886/23 
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2025 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
з участю:
секретаря судового засідання Чеботарь А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року,- 

в с т а н о в и в:
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.
Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження 
На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 28 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що повний текст постанови було складено судом 19 вересня 2024 року після чого в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження апелянт 28 вересня 2024 року вперше звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак постановою апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, яку апелянт отримав 28 жовтня 2024 року та того ж дня звернувся до суду з апеляційною скаргою повторно. 
Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду розглянуто за відсутності сторін. 
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав. 
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було ухвалено судом першої інстанції 16 вересня 2024 року. 
Повний текст постанови суду складено 19 вересня 2024 року.
28 вересня 2024 року апелянт звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Повторно, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29 жовтня 2024 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 про поновлення строку – задовольнити. 
Поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року. 
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.
Призначити справу на 09 січня 2025 року на 11 год.00 хвл.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева