УХВАЛА
 
06 січня 2025 року
м. Київ
справа № 759/6040/24
провадження № 51 - 5701 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року клопотання прокурора задоволено, а кримінальне провадження № 42019101080000161 від 13 листопада 2019 року за частинами 2, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК та пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року - без змін.
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень в касаційному порядку.
У частині 2 статті 426 КПК визначено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Касаційна скарга потерпілого, яка датована 24 грудня 2024 року та направлена згідно штампу на конверті 25 грудня 2024 року, подана поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі потерпілий не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Натомість, у прохальній частині касаційної скарги акцентує увагу на тому, що повний текст ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року він отримав 29 вересня 2024 року, а тому вважає, що термін оскарження ним не пропущений.
Разом з тим, колегія суддів звертає увагу потерпілого ОСОБА_4 на те, що відповідно до змісту частини 2 статті 426 КПК строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення лише у випадку, якщо особа перебуває під вартою.
Таким чином, касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи питання про перегляд в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень, в прохальній частині касаційної скарги просить одночасно переглянути за нововиявленими обставинами рішення у справі № 640/13820/19, постановлене в порядку адміністративного судочинства.
Водночас, Касаційний кримінальний суд Верховного Судурозглядає касаційні скарги, подані у порядку Глави 32 КПК, або заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поданими в порядку Глави 34 КПК. Тобто, касаційні скарги та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подаються окремими документами.
При цьому, відповідно до кримінального процесуального закону, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, як суд касаційної інстанції, не переглядає за нововиявленими обставинами рішення, постановлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Отже, скаржник не позбавлений можливості звернутись із окремою заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами саме в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3