УХВАЛА
 
30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 523/22342/23
провадження № 51-3927км24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
установив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 523/22342/23) призначено на 10:00 год 05 лютого 2025 року.
Участь захисника під час касаційного розгляду цього кримінального провадження (справа № 523/22342/23), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , подав клопотання про розгляд цього кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси «   ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 цієї статті).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 336 КПК України часники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Адвокат ОСОБА_2 є зареєстрованим користувачем у підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Водночас Суд звертає увагу, що приписами абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити і провести дистанційне провадження з використанням адвокатом ОСОБА_2 власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати розгляд касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2023 року та Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року, призначений на 10:00 год 05 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -«    ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання положень ч. 8 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (    ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.
Роз`яснити правила абз. 3 ч. 6 ст. 336 КПК України, за якими встановлено, що якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти наадвоката ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                 ОСОБА_1