Ухвала
 
31 січня 2025 року  
м. Київ
 
справа № 752/30879/21
провадження № 61-4554св24  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Олійника В. І., Сушко Л. П.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У 2021 році ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року:
позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано такою, що не відповідає дійсності інформацію від 08 липня 2021 року: « ІНФОРМАЦІЯ_10…»;
від 18 липня 2021 року, 21.54 : «ІНФОРМАЦІЯ_11.»;
від 18 липня 2021 року, 22:23: «ІНФОРМАЦІЯ_12»;
від 18 липня 2021 року, 22:49 : « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розповсюджену ОСОБА_2 на сторінках - ОСОБА_7 у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці ОСОБА_8 у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці у соціальній мережі Facebook громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15/) у соціальній мережі Facebook на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 
зобов`язано ОСОБА_2 спростувати інформацію зазначену вище інформацію шляхом розміщення рішення суду в інтернеті на сторінках ОСОБА_7 у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці у соціальній мережі Facebook громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у соціальній мережі Facebook на сторінці групи «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн;
у задоволенні іншиг вимог позову ОСОБА_1 відмовлено;
вирішено питання про розподіл судових витрат. 
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено;
рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
27 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, у якій просила:
оскаржене судове рішення апеляційного суду скасувати;
рішення суду першої інстанції залишити в силі.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2024 рокувідкрито касаційне провадження у справі.
 
29 січня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 752/30879/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков