УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
17 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 700/744/23
Провадження № 51-5619 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, 
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й було надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. 
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду від 25 грудня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху була отримана ОСОБА_4 10 січня 2025 року. 
Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
 
15 січня 2025 року та 20 січня 2025 року до Верховного Суду надійшли два клопотання, подані ОСОБА_4 через систему «Електронний суд», про призначення йому захисника, а також про продовження йому строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2025 року клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника було залишено без задоволення, й клопотання про продовження (збільшення) йому строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги також було залишено без задоволення.
Згідно з трекінгом відправлень 0610226488793 ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 22 січня 2025 року одержав 30 січня 2025 року.
Однак у наданий строк ОСОБА_4  з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.
Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                          ОСОБА_3