ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р.                                                                            Справа № 902/85/18  

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Транслайн", м. Гайсин, Вінницька область
до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область                 
про банкрутство           
                                           В С Т А Н О В И В : 

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа                      № 902/85/18 за заявою ТОВ "Світ Транслайн" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.
Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Гонта О.А. 
Ухвалою суду від 28.10.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.11.2024, розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнення  № 02-29/416 від 31.05.2024 призначено на 12.12.24 об 11:00 год.
10.12.2024 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. надійшло уточненення № 02-29/882 від 09.12.2024 до клопотання № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням з урахуванням уточнення  № 02-29/416 від 31.05.2024.
Разом з тим, 12.12.2024 судове засідання у справі № 902/85/18 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомленням про замінування адміністративної будівлі суду, що підтверджується актом  № 14/2024 від 12.12.2024.
Ухвалою суду від 17.12.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.М. у справі № 902/85/18 на 6 місяців, до 17.06.2025,  розгляд справи № 902/85/18, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 призначено на 03.02.2024.
20.12.2024 до суду від представника ТОВ "ФК"АСАП" надійшло клопотання про дотримання розумних строків, де останній просить  усунути порушеня п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  щодо розумного строку розгляду справи та надмірної тривалості розгляду клопотання ліквідатора ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", арбітражного керуючого Гонти О.А. про надання згоди на  продаж майна банкрута - спирту етилового та  призначити розгляд  вказаного клопотання на більш ранню дату ніж 03.02.2025.
Згідно зі ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).
Також Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи обставини даної справи, а також практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи № 902/85/18, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024, в межах розумних строків, на 16.01.2025, з призначенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236,  326 ГПК України, суд -

                                      П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд справи № 902/85/18, клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-29/358 від 07.05.2024 про надання згоди на продаж майна банкрута, з урахуванням уточнень № 02-29/416 від 31.05.2024 та № 02-29/882 від 09.12.2024 на 16.01.25 на 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Проведення судового засідання 16.01.2025 о 12:00 год. у справі № 902/85/18  здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ ФК "АСАП", адвоката Туніка Г.В.,   представника Міністерства охорони здоров`я України Дяк Ю.М., Кислицької Ю.О.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.12.2024.
6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Світ Транслайн" - sakura_0208@ukr.net; ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" - dpextra@ukr.net; Арбітражному керуючому Гонті О.А. -  ІНФОРМАЦІЯ_1 ;  ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" - info@indar.com.ua, адвокату Кучерявій І.П. -  ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" - dpmvz@ukrmedprom.com.ua;ПАТ "Укрмедпром" - info@ukrmedprom.com.ua; Міністерство охорони здоров`я України - moz@moz.gov.ua; Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.ua; ПАТ "Біолік" - biolik@meta.ua ТОВ "Транс-Сервіс-1" - office@trans-service-1.com.ua, представнику ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», адвокату Тунику Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику МОЗ України Дяк Ю.М. -  ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  Кислицькій Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 

Суддя                                           Лабунська Т.І.    

віддрук. прим.:
1 - до справи