Ухвала        
 
06 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 594/11/24
провадження № 61-2743ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу адвоката Когута Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду засобами поштового зв`язку 26 лютого 2025 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником Когутом О. В., на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.
 
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).
 
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником Когутом О. В., не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що відповідач  у справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого додано копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09 січня 2025 року, виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
 
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). 
 
Касаційний суд вже вказував, що дія ордера як документа, що підтверджує повноваження, припиняється у разі смерті особи, яка видала такий ордер; за розгляд справи у суді представник не зберігає своє повноваження за ордером (див., зокрема, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року в справі № 2-1528/2001 (провадження № 61-9848св21), ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 червня 2022 року в справі № 390/1074/20 (провадження № 61-3783св22)). 
 
На підтвердження повноважень адвоката Когута О. В., як представника ОСОБА_1 , до касаційної скарги додано ордер Серії ВО № 1081760 від 25 лютого 2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 2 від 25 лютого 2025 року.
 
Таким чином, доданий до касаційної скарги ордер не є належним документом, що посвідчує повноваження представника, оскільки виданий на підставі договору від 25 лютого 2025 року, який вчинено вже після смерті ОСОБА_1 . 
 
У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків (абзац 2 пункту 6 частини першої статті 248 ЦК України).
 
Разом з тим, довіреність, яка б надавала право представнику на ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків, до касаційної скарги не додано. 
 
На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга Ланюка П. І., яка підписана представником Когутом О. В., на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 рокупідлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу адвоката Когута Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            В. І. Крат