УХВАЛА
16 січня 2025 року
м. Київ
справа № 693/1033/24
провадження № 61-16352ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши клопотання  ОСОБА_1 , подану адвокатом  Баховським Михайлом Михайловичем, про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила:
встановити, що ОСОБА_4 , був рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 68 від 25 квітня 2012 року, а саме: у графі «прізвище, ім`я, по батькові» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; у графі «батько» змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису № 68 від 25 квітня 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено.
Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язано Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до актового запису № 68 від 25 квітня 2012 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
09 грудня 2024 року представник  ОСОБА_1 - Баховський М. М. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 05 грудня 2024 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.  
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У січні 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання  представника  ОСОБА_1 - адвоката  Баховського М. М. про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду 
від 05 грудня 2024 року.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та зупинення дії постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 рокудо закінчення касаційного провадження.
Враховуючи наявність поданого клопотання та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, колегія суддів вважає за доцільне зупинити дію постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , подану адвокатом  Баховським Михайлом Михайловичем,про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року задовольнити частково. 
Зупинити дію постанови Черкаського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	Є. В. Коротенко В. М. Коротун