УХВАЛА
 
24 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 727/2374/23
провадження № 61-17226св24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                           Тітова М. Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, якою залишено без змін рішення Шевченківського районного суду                                   м. Чернівці від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати п.п.4.1, 5, 5.1 рішення Чернівецької міської ради №667 від 21 грудня 2021 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передано ОСОБА_2 та                  ОСОБА_3 земельні ділянки у власність, а також стягнути з Чернівецької міської ради понесені судові витрати.
Шевченківськийрайонний суд м.Чернівці протокольною ухвалою від                        09 липня 2024 року відмовиву задоволенні клопотання    ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
09 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалив рішення, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Чернівецький апеляційний суд своєю постановою від 13 листопада 2024 року залишив без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від       09 липня 2024 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року.
13 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
 
27 грудня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі, витребував цивільну справу № 727/2374/23 з суду першої інстанції та відмовив у задоволенні клопотання                           ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року
20 січня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить зупинити дію постанови суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції у цій справі, до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що 16 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці постановив ухвалу, якою скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня                      2023 року, а саме: заходи забезпечення позову, пов`язані із забороною на вчинення дій щодо: реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га (кадастровий номер 7310136300: 17:001:0301) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га (кадастровий номер 7310136300: 17:001:0302) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Вважає, що вказана обставина може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду і забезпечити ефективний захист її прав та інтересів.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду                                   м. Чернівці від 09 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог, тобто його ухвалення не призвело до зміни обсягу прав та обов`язків учасників спору, то відсутні підстави для задоволення клопотання.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від                     13 листопада 2024 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов