УХВАЛА
 
28 січня 2025 року            
м. Київ
 
справа № 209/15/23
провадження № 61-7164ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши касаційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича та ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2024 року та 23 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд»ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Є. С. подали до Верховного Суду касаційні скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 29 травня 2024 року відкрито касаційне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 209/15/23 до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На запит Верховного Суду, державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильною Л. Г. надіслано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та завірену належним чином копію спадкової справи №85/2024, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадщину прийняв його брат ОСОБА_5 , який є спадкоємцем на все спадкове майно, яке належало померлому.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 209/15/23 та залучити ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника  ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 209/15/23.
Залучити  ОСОБА_1 до участі у справі № 209/15/23 як правонаступника  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
Д. А. Гудима
 
П. І. Пархоменко