УХВАЛА
 
14 березня 2025 року                                                 
м. Київ
 
справа № 753/5092/24
провадження № 61-444ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
10 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу 
на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року 
та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у цій справі,  
у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій  норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2024 року у справі 
за позовом ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року залишено без руху 
та запропоновано уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги щодо ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року та викласти 
їх відповідно до вимог частини четвертої статті 406 ЦПК України і направити 
на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
 
Ухвала Верховного Суду від 03 лютого 2025 року направлена ОСОБА_1 
на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: 
АДРЕСА_1 .
 
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2025 року, 
що був направлений ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
 
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2025 року 
ОСОБА_1 , наведене дає можливість продовжити заявнику строк для усунення недоліків.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. В. Сердюк