УХВАЛА
 
20 березня 2025 року
м. Київ
справа № 442/4475/22
провадження № 61-3238ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» 
на постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі 
за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного 
товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, 
визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Київстар» (далі - ПАТ «Київстар») звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа 
таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 
до ПАТ «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року заяву ПАТ «Київстар» про визнання виконавчого документа таким, 
що не підлягає виконанню, задоволено. 
Визнано виконавчий лист № 442/4475/22, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 08 червня 2023 року таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року 
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2 задоволено частково. 
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким заяву ПАТ «Київстар» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. 
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 442/4475/22, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 08 червня 2023 року про зобов`язання ПАТ «Київстар» поновити ОСОБА_1 умови оплати праці, які існували до видання наказу ПАТ «Київстар» від 02 травня 
2022 року № 1154 «Про зміну істотних умов праці» і нарахувати з 03 травня 
2022 року заробітну плату у розмірі, що існував до видання згаданого наказу.
У визнанні таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 442/4475/22, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 08 червня 2023 року про стягнення з ПАТ «Київстар» на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1 984,80 грн та витрати на професійну правничу 
допомогу у розмірі 10 111,00 грн, відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
13 березня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 
ПАТ «Київстар» подано касаційну скаргу, в якій просить постанову суду 
апеляційної інстанції у частині відмови у визнанні виконавчого листа таким, 
що не підлягає виконанню, скасувати, ухвалити у цій частині нове судове 
рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Київстар»про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд 
дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною 
скаргою ПАТ «Київстар»слід відмовити.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники 
справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив 
питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані 
у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано 
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ «Київстар» не може бути 
прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо 
визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 
частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої 
статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар»на постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                      Б. І. Гулько

                                                                                     Г. В. Коломієць

                                                                                     Д. Д. Луспеник