УХВАЛА
22 січня 2025 року
м. Київ
справа № 130/744/24
провадження № 51-200ск25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року. 
Клопотання обґрунтоване тим, що у разі виконання вироку засуджений може понести занадто суворе та несправедливе покарання, з огляду на можливість задоволення касаційної скарги. Крім того, захисник зауважує, що на виконання вироку місцевого суду ОСОБА_2 буде конвойовано для відбування покарання. Однак, на переконання касатора, його підзахисний має перебувати в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до завершення розгляду справи, оскільки засуджений виявив бажання брати участь у розгляді касаційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, перевіривши вказані вище обґрунтування захисника, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення,                      а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, що набрав законної сили.
До того ж Суд зауважує, що відповідно до ст. 90 КВК, ст. 537 КПК, у порядку встановленому КПК, зокрема у зв`язку з розглядом справи у суді, засуджений може бути залишений у слідчому ізоляторі. 
Однак, ураховуючи особливості касаційного розгляду, у Суду відсутні підстави для залишення засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до завершення розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Водночас у разі, якщо ОСОБА_2 виявить бажання брати безпосередню участь під час касаційного розгляду, це стане підставою для вирішення питання щодо його конвоювання до зали судових засідань касаційного суду. У випадку його участі у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження, то організація такого режиму розгляду може бути здійснена шляхом відеоконференції з будь-якої установи виконання покарань, у якій перебуватиме засуджений. 
Отже, немає підстав для залишення засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2024 року залишити без задоволення.
Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 130/744/24) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        ОСОБА_1