УХВАЛА
 
06 березня 2025 року
м. Київ
Справа № 757/57648/24-к
Провадження № 51-845 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за повідомленням ОСОБА_5 від 21.10.2024 й через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
На вказану ухвалу представник ГСУ НП України ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2025 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі представник ГСУ НП України ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати: 1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Крім цього, КПК України, виходячи з його загальних засад, в окремих визначених законом випадках передбачає можливість апеляційного та/чи касаційного оскарження окремих судових рішень особою, яка прямо не визначена законом як суб`єкт оскарження, але таке рішення стосується її прав, свобод чи інтересів.
Однак у цьому конкретному випадку ГСУ НП України не може вважатися такою особою, оскільки є структурним підрозділом правоохоронного органу, тому питання внесення чи невнесення відомостей про певне кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно з ухвалою слідчого судді не може розглядатися як питання, яке стосується певних прав, свобод чи інтересів цього підрозділу, органу чи його окремих працівників, адже воно є питанням безпосереднього виконання працівниками цього органу своїх визначених законом завдань, функцій, повноважень. 
Таким чином, за змістом ст. 425 КПК України представник Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4  не відноситься до осіб, які мають право на оскарження судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                           ОСОБА_3