УХВАЛА

04 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа № 910/386/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої),  Жайворонок Т. Є. та  Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) 
на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024
за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1"
до Залізниці 
про стягнення 1 479 852,18 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс",

ВСТАНОВИВ:
Залізниця 13.01.2025 (через систему "Електронний суд") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 зі справи №   910/386/22 з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті  86 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо стандарту доказування та застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі;
в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права (13, 74, 77, 86, 91, 96 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пунктів 1 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, а також встановив обставини, що мають суттєве  значення на підставі недопустимих доказів.
Однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від   21.01.2025 касаційну скаргу  Залізниці залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Вказана ухвала від 21.01.2024 була про залишення касаційної скарги без руху була надіслана та доставлена  в електронний кабінет скаржника 21.01.2025  о 20:11.
Залізниця 30.01.2025 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали про залишення його скарги без руху подала до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 27.01.2025  №59053, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 35 516,45 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків касаційної скарги, враховуючи, що скарга Залізниці подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями  234, 294  ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 зі справи №   910/386/22.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  27 лютого 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 лютого 2025 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/386/22 господарського суду міста Києва за позовом приватного підприємства "Золота Нива 1" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 479 852,18 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-Транс".
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному  апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок

Суддя                                                                                                    І. Колос