УХВАЛА

30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 636/2121/24
провадження № 51-3067 впс 24
 
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення розгляду подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 636/2121/24) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 114-2 КК, за апеляційною скаргою начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2024 року про повернення обвинувального акту до іншого апеляційного суду в режимі відеоконференції,
 
встановив:
 
Розгляд подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 636/2121/24) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до іншого апеляційного суду призначенона 03 лютого 2025 року о 15:30.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому ставить питання про його участь у розгляді подання в режимі відеоконференції в зв`язку з небезпекою для учасників провадження та з метою забезпечення реалізації права на участь в судовому процесі самостійно.
Відповідно до вимог частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
постановив:
 
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
 
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 636/2121/24) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до іншого апеляційного суду, який Верховним Судом призначено на 03 лютого 2025 року о 15:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів                  з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1