Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

16 січня 2025 року                                                        м. Рівне

Справа № 569/1984/24
Провадження № 33/4815/150/25

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у справі про порушення митних правил, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника по справі № 569/1984/24 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.
Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.
Офіційне тлумачення положення ч.2 ст.294 КУпАП «стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення» надане рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу та про закриття справи, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді про відмову в задоволенні заяви про заміну боржника у справі, яка не підлягає оскарженню у апеляційному порядку, оскільки не входить до переліку, що визначений ч.1 ст.284 КУпАП.
Виходячи із викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 року, ст.294 КУпАП, суд, –
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви  ОСОБА_1  про заміну боржника у справі про порушення митних правил повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду                         О.І. Полюхович