УХВАЛА
28 січня 2025 року
м. Київ
справа № 332/6260/24
провадження № 61-14вп25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув розпорядження голови Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2025 року про передачу матеріалів апеляційної скарги для визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,  
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Запоріжжя із вказаним позовом.
Заводський районний суду міста Запоріжжя ухвалою від 09 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернув позивачу.
Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 20 січня 2025 року цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, передав голові Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення цієї справи до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини шостої статті 31 ЦПК України.
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2025 року матеріали цивільної справи № 332/6260/24 передано до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Вивчивши доводи, викладені у розпорядженні про визначення підсудності справи, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Враховуючи, що відповідачем у цій справі є Запорізький апеляційний суд, з метою усунення будь-яких умов для виникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2024 року слід визначити Дніпровському апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному.
Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи № 332/6260/24 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя 
від 09 грудня 2024 року Дніпровському апеляційному суду.
Матеріали цивільної справи № 332/6260/24 направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       І. В. Литвиненко