УХВАЛА

07 лютого 2025 року 
м. Київ

cправа №  908/3275/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (правонаступник - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
за касаційною скаргою Акціонерного товариства     "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024,
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (правонаступник - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради)
про стягнення 10 271 544,62 грн,
інші особи (визначені акціонерним товариством "Українська залізниця" у касаційній скарзі): Кабінет Міністрів України; Запорізька міська рада,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду     Запорізької області від 14.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 908/3275/21; призначено її розгляд на 18.06.2024. 
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду     справи №  907/825/22.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2025 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду     Запорізької області від 14.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2025 року о 13:00.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"- адвоката Уткіна Олександра Євгеновича про участь у судових засіданнях, по справі № 908/3275/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

05.02.2025 Михайловський Андрій Сергійович, діючий в інтересах Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради в порядку самопредставництва, подав через "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні, по справі № 908/3275/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 06.02.2025 представником подано уточнюючу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою надано актуальні повноваження представника Михайловського Андрія Сергійовича.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.               

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016                № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 11 лютого 2025 року о 13:00, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 41, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Михайловського Андрія Сергійовича, діючого в інтересах Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні по справі № 908/3275/21, призначеному на 11.02.2025 о 13:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Михайловському Андрію Сергійовичу  необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 908/3275/21, призначеному на 11 лютого 2025 року о 13:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 908/3275/21 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                            І. Бенедисюк