УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
19 березня 2024 року
м. Київ
 
справа № 638/23210/24
провадження № 51-948 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року,
встановив:
 
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024332200001943 від 19 вересня 2024 року за частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України про встановлення строку та проведення слідчих і процесуальних дій.
Харківський апеляційний суд ухвалою від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вказану ухвалу слідчого судді від 04 грудня 2024 року - без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. 
Отже, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
У зв`язку з цим у Суду відсутні процесуальні підстави для надання відповідей на доводи касаційної скарги, оскільки оскаржувані в касаційній скарзі судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.
Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:

 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                      ОСОБА_3