Ухвала
04 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 369/7049/22
провадження № 61-2534ск25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій,
 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «ОГТС України») звернулося до суду з позовом, у якому просило зобов`язати відповідача усунути загрозу магістральному газопроводу «Хотів-Боярка» Ду700 ммРу 5,5 МПа шляхом невідкладного демонтажу будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481202:02:001:0024 в охоронній зоні магістрального газопроводу «Хотів-Боярка» Ду700 ммРу 5,5 МПа.
Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 25 березня 2024 року в задоволенні позову відмовив.
Київський апеляційний суд постановою від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «ОГТС України» залишив без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року - без змін.
28 лютого 2025 року ТОВ «ОГТС України» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року (повний текст якої складено 29 січня             2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі № 509/3712/16-ц;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме - щодо застосування положень статті 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» у взаємозв`язку з положеннями статті 13 цього Закону та       абзацу 2 пункту 7 Прави охорони магістральних трубопроводів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2022 року № 1747.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.
 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7049/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                        А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов