УХВАЛА
30 січня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/111/23
Провадження № 11-330заі24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Усенко Є. А.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 у справі № 990/111/23 за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним і скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) від 17.12.2024   ОСОБА_1 звернулася до цього суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Етичної ради з вимогою визнати нечинним і скасувати рішення Етичної ради від 28.04.2023 № 33 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя».
Касаційний адміністративний суд ухвалою від 17.12.2024 закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
30.12.2024 позивачка подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на цю ухвалу.
Ухвалою від 20.01.2025 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункта 1 частини п`ятої статті 296 КАС, оскільки позивачка сплатила судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Цією ж ухвалою запропоновано позивачці усунути недолік апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанції про додаткову сплату судового збору у розмірі 811,40 грн.
На виконання вимог ухвали від 20.01.2025 позивачка подала до суду квитанцію від 23.01.2025 № 8800-8485-8614-9453 на суму 811,40 грн.
Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАС відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Керуючись статтями 295-297, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним і скасування рішення.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) іншим учасникам справи.
Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/111/23.
Направити копію цієї ухвали учасникам справи та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка	 	Є. А. Усенко	
Судді:	О. О. Банасько	О. В. Кривенда	
 	О. Л. Булейко	М. В. Мазур	
 	Ю. Л. Власов	С. Ю. Мартєв	
 	І. А. Воробйова	К. М. Пільков	
 	М. І. Гриців	С. О. Погрібний	
 	О. А. Губська	О. В. Ступак	
 	Ж. М. Єленіна	І. В. Ткач	
 	Л. Ю. Кишакевич	О. С. Ткачук	
 	В. В. Король	В. Ю. Уркевич 	
 	 	Н. В. Шевцова